Une ZAD c'est aussi l'appropriation d'un espace par des gens qui n'ont rien a y faire. C'est aussi l'opposition à la puissance publique, à l'était de droit, à des élus qui ont été choisis par le peuple, c'est ce qu'on appelle la démocratie, c'est de cette façon qu'on ne vit pas à l'état de nature, et qu'on ne s'entretue pas. 
On peut vouloir défendre plus de démocratie participative surtout au niveau régional, communal etc. Mais cette mode qui consiste à créer une ZAD dès qu'on est en désaccord avec un projet est très grave. On peut manisfester, faire des pétitions mais décider sans vote, sans concertation que tel ou tel projet n'est pas bon, seulement parce qu'on est une minorité prête à créer une ZAD est grotesque. Je ne parle pas ici du projet que tu combats (car peut-être que dans ce cas présent une majorité est contre, je ne connais pas assez le sujet), mais des ZAD en général.

Demain moi et mes potes on est contre le tarif unique des transports en ile de France, on bloque une ligne indéfiniment, la vie de gens qui pour une majorité sont surement pour ce changement. 

Bref au lieu de combattre pour votre lopin de terre, combattre pour une démocratie plus participative, plus d'information et de sensibilisation serait plus intéressant. 

Dotant plus quand on connait en réalité très peu les enjeux économiques ( cf center parc de la forêt de chambran), région économiquement en déclin dont le projet pourrait forunir de nombreux emplois. Et qu'on fait preuve de malhonnêté intellectuelle, comme pour le barrage de sivens, devant profiter à de nombreux maraichers, dont certains de fillière bio ( et non qu'à d'affreux céréaliers)

Le contre tout sous prétexte de préserver la terre, est abérrant dotant plus quand on sait qu'aux dernières élections, les réprésantants de ces idées, on eut des résultats marginaux.